Questions aux hommes...?

Quelles sont les raisons, bonnes ou mauvaises, qui selon vous, peuvent amener un homme à ne pas reconnaitre son enfant?

A vos claviers!!!

La certitude de ne pas être le père

On avais juste envie de se les vidées

La honte d'avoir fait un enfant a un boudin

Aucune envie d'avoir a assumé un enfant

Cette salope avais juré prendre la pilule ou d'être stérile (si si cela m'est arrivé)

Parce que Monsieur s'est fait larguer et ne veut pas être papa célibataire

Par vengeance de s'être fait larguer

Pour ne pas perdre sa liberté (potes, boites, poker, foot...)

Parce qu'il ne veut pas donner de sous pour son enfant, même acheter un doudou serait trop lui demander

Claire de lune - Admin a écrit:

Parce que Monsieur s'est fait larguer et ne veut pas être papa célibataire

Par vengeance de s'être fait larguer

Pour ne pas perdre sa liberté (potes, boites, poker, foot...)

Parce qu'il ne veut pas donner de sous pour son enfant, même acheter un doudou serait trop lui demander

Ho ou tu va toi ?

C'est "Questions aux hommes" pas au femmes hein

Je parle de mon ex!!! Et oui, c'est un cas :

Et comme il ne s'exprime pas, j'essaye de savoir pourquoi.

Penses tu que ces raisons soit possibles?

Claire de lune - Admin a écrit:

Je parle de mon ex!!! Et oui, c'est un cas :

Et comme il ne s'exprime pas, j'essaye de savoir pourquoi.

Penses tu que ces raisons soit possibles?

Claire de lune - Admin a écrit:

Parce que Monsieur s'est fait larguer et ne veut pas être célibataire

Je ne voit pas le rapport ?

Par vengeance de s'être fait larguer

Oui la par contre je comprend, il se fait larguer, on le prive de la joie de vivre avec son enfant et en plus on l'oblige, même si cela n'excuse pas l'abandon

Pour ne pas perdre sa liberté (potes, boites, poker, foot...)

Oui c'est une raison courante aussi

Parce qu'il ne veut pas donner de sous pour son enfant, même acheter un doudou serait trop lui demander

Oui cas classique

Mais on peut ajouté:

Sa nouvelle copine ne veut pas et comme c'est un gentil toutou il obéi

Quand au boudin euhhhhh idem tu avais bu ???
ou tu as un critèrede selction

quand je baise un coup d'un soir je ne prend que des boudins (et je ne prends pas de préservatf)

si j'ai une relation sérieuse euh faut qu'elle soit canon, car meme conne je prefere pour avoir de beaux enfts (soit dit en passant il y a des canons qui font des enfants beurckkkk) et des moches qui ont de sublime gamins et vice et versa bien entendu

et pourse vider tu as soit de arbres soit des prostituées (qui elle prendront toutes ls précautions a ta place ) ou encre le dernier film porno que toi et ton ex aviez fait (ca aurait pu suffir) ou film x

ou alors ta mainnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn tu avais un platre ce jour la ???
ou te faire faire une fellation non???


certitue de ne pas etre le père ??
ok donc s'etre embrouillé avec une nana pas claire a la base et a réputation louche
msehhhhhhhhhhhhhhhhh ca en t'a pas empecher de "te vider" sans te protéger
donc ca peut laiser penser que tu avais interieuement peut etre envie d' un gamin


PS : QUAND JE DIS TU C OUR FACILITER SI NON C "LE MEC" EN GENERAL AUX REPONSES AU POST .........BIEN SUR

Un homme ne peut accepter un enfant quand une femme le lui a imposé, quand cette femme a décidé pour lui, quand elle lui a menti lui certifiant qu’elle prenait un contraceptif et que ce n’était pas le cas, (certes cet homme avait le devoir de mettre un préservatif, mais un homme reste un homme qui fait passer son plaisir avant sa raison et qui n’a plus aucune once de réflexion quand l’appel de la chair est là . Les hommes ne changeront pas, c’est dans leur nature). Un homme n’acceptera pas cette paternité imposée quand il est envoyé devant le tribunal, insulté, jugé comme un criminel.
Quand la femme le prend pour un portefeuille. Qu’elle le traduit en justice en lui imposant sa décision, son envie de maternité, elle oblige cet homme à devenir père contre son gré.
Peut être qu’une rencontre à l’amiable, sans menace, sans justice pourrait amener un homme à accepter un enfant imposé.
Mais la question est : quel est l’intérêt de l’enfant ?
Connaître son géniteur, savoir d’où il vient et quelles sont ses origines. C’est positif, mais un père biologique qui refuse cet enfant ne lui fera que du mal, car jamais il ne s’en occupera, jamais il ne l’aimera, il ne fera que payer sans appliquer son droit (s’il en a un). Un enfant qui se sent rejeté est malheureux et au plus profond de lui même aura toute sa vie la peur de ne pas être aimé, la peur du rejet. Un père de cœur est certainement préférable et l’enfant grandira avec le bonheur d’être aimé car ce père de cœur l’a souhaité.

Par contre je trouve lâche ces hommes qui s’enfuient alors qu’ils étaient d’accord lors de la conception, qu’ils avaient des projets d’avenir et qui partent en courant durant la grossesse ou à la naissance, ils abandonnent leur enfant.

Apollinaire a écrit:

Un homme ne peut accepter un enfant quand une femme le lui a imposé, quand cette femme a décidé pour lui, quand elle lui a menti lui certifiant qu’elle prenait un contraceptif et que ce n’était pas le cas, (certes cet homme avait le devoir de mettre un préservatif, mais un homme reste un homme qui fait passer son plaisir avant sa raison et qui n’a plus aucune once de réflexion quand l’appel de la chair est là . Les hommes ne changeront pas, c’est dans leur nature). Un homme n’acceptera pas cette paternité imposée quand il est envoyé devant le tribunal, insulté, jugé comme un criminel.
Quand la femme le prend pour un portefeuille. Qu’elle le traduit en justice en lui imposant sa décision, son envie de maternité, elle oblige cet homme à devenir père contre son gré.
Peut être qu’une rencontre à l’amiable, sans menace, sans justice pourrait amener un homme à accepter un enfant imposé.
Mais la question est : quel est l’intérêt de l’enfant ?
Connaître son géniteur, savoir d’où il vient et quelles sont ses origines. C’est positif, mais un père biologique qui refuse cet enfant ne lui fera que du mal, car jamais il ne s’en occupera, jamais il ne l’aimera, il ne fera que payer sans appliquer son droit (s’il en a un). Un enfant qui se sent rejeté est malheureux et au plus profond de lui même aura toute sa vie la peur de ne pas être aimé, la peur du rejet. Un père de cœur est certainement préférable et l’enfant grandira avec le bonheur d’être aimé car ce père de cœur l’a souhaité.

Par contre je trouve lâche ces hommes qui s’enfuient alors qu’ils étaient d’accord lors de la conception, qu’ils avaient des projets d’avenir et qui partent en courant durant la grossesse ou à la naissance, ils abandonnent leur enfant.

Question, si il s'agit d'un accident alors que le projet d'enfant n'etait pas encore d'actualité... et dans un couple qui s'aime... l'homme ne devrait-il pas avoir la raison du coeur plus forte que le reste?

Après oui, je pense aussi que certaines ne voient que leur propre intérêt (financier ou pour retenir un homme qu'elles sentent leur filer entre les mains) et malheureusement prennent leur enfant en otage dans un conflit qui n'aurait jamais du avoir lieu (arrêt de la pilule dans le dos de monsieur). Mais une fois l'enfant ado puis adulte, comment se construit-il dans le rejet de l'autre? un papa de coeur?... le risque de 2ème abandon existe lors d'une séparation. Certains papas biologiques peuvent aussi avoir un déclic car il n'y a pas que le rejet de l'enfant qui pousse un papa à ne pas reconnaitre son enfant

Un homme reste un homme , il y a des exceptions bien sur mais il est impossible de comparer la fibre paternelle et la fibre maternelle, un homme ne porte pas l'enfant, durant la grossesse, c'est l'abstrait total. L'enfant devient réalité à la naissance et durant ces premiers mois, mais si ce géniteur n'a pas vécu cela, il ne s'attache pas, et je pense que pour un homme quand un enfant est conçu contre sa volonté il va le rejeté.
Si l'enfant est élevé dans une guerre judiciaire, il assignera son géniteur au tribunal, et l'espoir de rapprochement sera définitivement consummé.
Souvent le géniteur ne dissocie pas l'enfant de cette femme qui a imposé sa volonté.

"il est impossible de comparer la fibre paternelle et la fibre maternelle"

je suis d'accord

"Si l'enfant est élevé dans une guerre judiciaire, il assignera son géniteur au tribunal, et l'espoir de rapprochement sera définitivement consummé"

Je pense que la RP, si il y a, doit se faire dès la naissance si on veut essayer de créer un déclic chez le papa. S'attacher à un bébé c'est bien plus facile qu'à un enfant. De plus, la maman ne doit pas créer un climat de guerre en demandant des indemnités, ect... la rp ne doit pas être un règlement de compte

"Souvent le géniteur ne dissocie pas l'enfant de cette femme qui a imposé sa volonté"

Je ne sais pas, mais dans mon cas le papa aime sa fille mais son immaturité le fait fuir

Tout dépend de l'action engagée.

Si le désir d'enfant était clairement défini et que Monsieur abandonne mère et enfant, une RP doit être engagée à la naissance afin que des droits et devoirs soient clairement définis. Madame doit aussi être correcte et ne pas se contenter d'assigner en action à fins de subsides, cela réduit le père à un portefeuille, il n'a aucun droit rien qu'un devoir , le devoir de payer.

Si Madame désire un enfant seule, elle assume seule, aucune action ne devrait être intentée. Trop facile de venir des années après réclamer pension alimentaire, arriérés et dommages intérêts.

CONTRE CELA JE M'INSURGE.

Je vois que nous sommes d'accord Clair de Lune.
Si une femme décide seule d'avoir un enfant elle assume seule. Connaître ses racines, cela est tout à fait normal, un être humain a besoin de savoir son histoire, quant à assigner le géniteur en paternité à la majorité de l'enfant, je pense que c'est néfaste, imaginez un homme qui se découvre père 18ans après..... Je suis pour la connaissance de ses origines, mais de là à traîner l'homme ignorant sa paternité devant les tribunaux, il y a un gouffre.
Pourquoi ne pas le faire à l'amiable avec un médiateur peut être.

Un enfant qui connait la vérité et qui est élevé sans haine envers son père ni avec une image du père "idéalisée" par la mère ne devrait pas avoir ce besoin d'RP me semble t'il. Ce n'est que mon avis, bien sur seul un enfant peut répondre à cela...
Ceci dit, cacher une paternité est sans aucun doute traumatisant pour un géniteur, surtout après des années.
Le geniteur peut soit le rejeter soit être effondré d'avoir été "volé" en n'ayant pas eu la possibilité de voir cet enfant grandir. Je trouve ça horrible de cacher une paternité tout autant qu'abandonner un enfant après avoir prétendu vouloir de cet enfant!

Je crée un forum "débat" et je vais deplacer ce topic dans ce dernier!